A parlament 134 igen szavazat, 43 nem szavazat és hat tartózkodás mellett elfogadta az Egyesült Arab Emírségek kormányával kötött gazdasági együttműködésről szóló megállapodást kedden, amely a rákosrendezői pályaudvar területén megvalósuló úgynevezett mini-Dubaj-beruházást tartalmazza. Tordai Bence, a Párbeszéd – Zöldek frakcióvezetője parlamenti hazaárulásnak minősítette azt, hogy a kétharmados fideszes többség elfogadta a megállapodást.

Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes március 28-án nyújtotta be a törvényjavaslatot, amely a mini-Dubaj néven elhíresült beruházást érinti. A törvényjavaslat címe A Magyarország kormánya és az Egyesült Arab Emírségek kormánya közötti gazdasági együttműködésről szóló megállapodás kihirdetéséről nevet viseli. A magyar és az Egyesült Arab Emírség kormánya a megállapodásban többek között azt vállalták, hogy

a két ország közötti kiváló bilaterális viszonyt elmélyítik, a közös érdekeket és együttműködést érintő kérdésekben a vállalkozói szellemet és együttműködést előmozdítják.

A törvényjavaslat szerint az együttműködés számos területre kiterjed: az iparra, a kereskedelemre és a beruházások területére. (Információcsere a különböző befektetési rendszerekről, valamint a két ország közös beruházási vállalkozások létrehozásával kapcsolatos együttműködéshez szükséges közigazgatási, jogi, pénzügyi lehetőségek és minden szükséges eljárás cseréjével kapcsolatos munkálatokra.)

Továbbá az idegenforgalomra, a logisztikára és az ezekhez kapcsolódó infrastruktúrákra. Az együttműködés kiterjed az ingatlanok területére is. Ezen belül az alábbi területekre: állami tulajdonban lévő ingatlanok vásárlása, az adott ország vonatkozó jogi szabályozásával összhangban és/vagy közös beruházás olyan projektekbe, amelyek állami tulajdonban lévő ingatlanok fejlesztésével járnak. Végezetül a két ország közötti együttműködés kiterjed a mezőgazdaságra és az élelmezésbiztonságra is. A részletekről itt írtunk bővebben.

Karácsony Gergely nem hagyja annyiban

Karácsony Gergely főpolgármester is reagált közösségi oldalán a törvényjavaslat elfogadására: „a budapestiek nem kérnek a mini-Dubajból, nem akarják elherdálni a város aranytartalékát, nem engedik elcsúfítani a városképet, a Rákosrendezőn pedig megfizethető lakásokat és Parkvárost akarnak – és mi érvényt szerzünk az akaratuknak”.

A főpolgármester azt írta, a Budapesti Lakógyűlés eredményei szerint a mintegy 25 ezer budapesti szavazó 94 százaléka Parkvárost akar mini-Dubaj helyett, csaknem 95 százalékuk államközi szerződés helyett nyílt versenyeztetéssel választaná ki a befektetőt, és 92 százalékuk egyetért azzal, hogy csak olyan épületek épüljenek, amelyek nem érintik az Andrássy út és a Hősök tere világörökségi látványát. Szerinte világos az akarat: „nem a milliárdosok luxusának, hanem a budapesti többségnek fejlesztjük ezt a várost”.

A Fudanról is hoztak törvényt, de a budapestiek kiállása miatt attól is meghátráltak. A budapestiek most is kiállnak az akaratukért, most is meg fogjuk akadályozni a város értékeinek kiárusítását. A köztársasági elnök mindenesetre ezt a törvényt nem írhatja alá!

– írta Karácsony Gergely, hozzátéve, hogy világossá teszi a kormány számára: a mini-Dubaj-őrületükkel a budapestiek akaratával mennek szembe, továbbá az Egyesült Arab Emírségek vezetőit is tájékoztatja arról, hogy „nem engedjük úgy tönkretenni a városunkat, ahogy azt Belgrádban már megtették ugyanezek a befektetők”. Közölte: a városvezetés nem partner semmiféle befektető semmiféle sok ezer milliárdos károkozásában.

És mivel ez az államközi szerződés szerintünk súlyosan ellentétes az uniós joggal, az Európai Bizottsághoz fordulok a jogaink érvényesítéséért

– közölte Karácsony Gergely.

Vitézy Dávid: az új főpolgármester – ő – ezt nem fogadhatja el

Vitézy Dávid is elmondta a véleményét arról, hogy az Országgyűlés kormánypárti többsége elfogadta a Maxi-Dubaj törvénytervezetet.

Ez a megállapodás csak az arab befektetők magánérdekéről szól – ez így nincs rendben, főpolgármesterként mindent el fogok követni, hogy visszaszerezzem Budapest jogait a város fejlődési irányainak befolyásolására. Ez ugyanis így Budapest aranytartalékának elherdálása, amibe a következő főpolgármester sem törődhet bele – nem is fogok

– jelentette ki a főpolgármester-jelölt.

Vitézy Dávid öt pontban foglalta össze, hogy miért tartja problémásnak a döntést.

• Először is nehezményezte, hogy az Országgyűlés verseny nélkül ad 130 hektáros – fél kerületnyi – területet arab befektetőknek úgy, hogy „semmit nem ír elő, semmit nem vár el, semmit nem rögzít arról, milyen funkciójú, milyen magasságú városrész épülne oda”. Szerinte Budapestnek megfizethető új lakásokra és minőségi zöldfelületekre van szüksége újabb bevásárlóközpont és luxusnegyed helyett.
• Másrészt arra hívta fel a figyelmet, hogy a beruházást „minden létező építési előírás alól kiemelik”, a kerületi és fővárosi önkormányzatoknak sem az épületek magasságára, sem a tömbök méretére és funkciójára vonatkozóan nem marad befolyása.
• Hozzátette, hogy nincsenek garanciák a szükséges közlekedési beruházásokra sem – megemlíti a hármas villamos átvezetését, a Kisföldalatti felújítását és a Nyugati pályaudvar – Rákospalota-Újpest vasútvonal fejlesztését –, ráadásul „ami benne van, azt se az arab befektetők, hanem a magyar adófizetők fizetnék”.
• Problémásnak tartja, hogy a repülőtéri vasutat – ami „kínai luxusvonatként” épülne meg – Budapest belvárosa helyett Rákosrendezőre vinnék a megállapodás értelmében. „Eszerint az arab és kínai szereplők érdeke fontosabb, mint az összes budapestié. Ennek semmi értelme” – írta a főpolgármester-jelölt.
• Végül, a bűnlajstrom ötödik pontjaként hangsúlyozta, hogy a dokumentumokban nincs nyoma a korábbi tervekben szereplő 25 hektáros – Zuglót, Rákospalotát, Angyalföldet kiszolgáló – közpark létesítésének. A szerződés szerint beépíthető területté válna.

Bejegyzésének zárásaként kiemelte, hogy Budapest városfejlesztésének múltbeli sikeres történetei „mindig a magánérdek és a közérdek együttműködésén, összehangolásán alapultak”. A mostani megállapodás alapja tiszta magánérdek Vitézy Dávid szerint.

(Borítókép: Németh Emília / Index)