Stahnke arról beszél, hogyan próbálta a kormány tisztára mosni a második világháborúban elkövetett magyar bűnöket, megemlíti a sokat vitatott német megszállási emlékművet például. Azért azt is elmondja, hogy volt politikus, aki azóta elmondta, hogy a holokauszt minden magyar tragédiája volt. 

Simonyi András volt nagykövet kezdi meg a tanúságtételét, azzal, hogy ő egy patrióta magyar.

Kezdi a választási eredményekkel, és azzal, hogy mennyivel kevesebb szavazat is elég volt ahhoz, hogy újra kétharmada legyen a Fidesz-KDNP-nek, aztán folytatja a fékek és egyensúlyok meggyengítésével, semmi új eddig, ezeket hallotuk már.

Ezzel tölti a napjai 85 százalékát, mondta.

És kifejti, hogy nem jó arra pazarolni a magyar nagykövetek idejét és tehetségét, hogy magyarázkodniuk kelljen a kormányuk intézkedései miatt, mert ehelyett jobb lenne előremutató megoldásokat keresni és új módokon együtt működni.

De sokkal jobban állja a sarat, mint Yee, és Rohrabacher őt nem tudja lényegében kiröhögni. Simonyi például elmagyarázta neki, mi is az az illiberális demokrácia.

Kérdezi Ted Poe Kurt Volkert, aki szerint vannak magyarok, akik hálásak az ameriaiaknak, de vannak olyanok is, akik nem örülnek annak, hogy az USA megpróbál beavaztkozni a magyar belügyekbe.

Weber képviselő azt állítja, az semmi, hogy visszavonták egyes civil szervezetek adószámát nálunk, mert az USA-ban előfordult, hogy konzervatív szervezeteknek ki sem adták az adószámot egy demokrata kormány alatt.

Elképesztő, mennyire felkészült minden képviselő, a beidézett szakértők izzadnak, makognak, olyan kemény kérdéseket kapnak. A képviselők elképesztően aggresszívak és professzionálisan manipulatívak is, teljesen más a vitakultúra, mint a magyar parlamentben, ahol az esetek többségében nincs valódi párbeszéd és tények is csak ritkán hangzanak el. 

Most tényleg, azért, mert van egy nem annyira korrekt múzeum (a Sorsok Házára utal, ezt említette Stahnke) meg egy emlékmű? - kérdezi Rohrabacher, és azt mondja, Stahnke szégyelheti magát amiért ilyen érveket hoz fel egyáltalán.

Ő ezzel foglalja vissza a mai vita tanulságait. Persze azt látja, hogy nincs minden rendben, de szerinte nem megalapozott a kritikák nagy része, amivel Magyarországot politikai alapon támadják.

Az emberi jogi szakértő szerint ami Magyarországon megy, az nemzetközi demokratikus és emberi jogi standardok szerint nem jó, nem alkotmányos és sok esetben nem demokratikus, és ennek semmi köze ahhoz, hogy az USA-ban milyen a demokrácia minősége. 

Simonyi hasonló érvekkel zárja le a beszédét, illetve hozzáteszi, hogy a magyar demokratikus intézmények nagyon fiatalok, és ezért is máshogy kell nézni a problémákra.

Rohrabacher jókedélyűen megköszönt mindenkinek mindent, és ezzel vége is a meghallgatásnak.