Index Vakbarát Hírportál

Barátai arcát mázolta az Orloj órára egy művész

2022. július 19., kedd 19:31

Nem felelnek meg az eredeti képeknek a prágai óvárosi városháza híres toronyórája, az Orloj festett kalendáriumának felújított portréi, ezért a cseh főváros tanácsa új pályázatot hirdet a munkára.

Adam Scheinherr, a főpolgármester műemlékekért felelős helyettese bejelentette: új pályázatot írnak ki a híres prágai toronyóra kalendáriumának felújítására.

A prágai Orloj óra restaurálása nagy visszhangot keltett, mert a drága felújítási projektben Stanislav Jircík eltért Mánes 1866-ban készült változatától, amikor Prága egyik leghíresebb műemléke, a 15. századi csillagászati óra festésén dolgozott.

Az Orloj kalendáriumának az év hónapjait ábrázoló képeit Josef Mánes festette 1866-ban, a toronyóra akkori felújításakor. 1882 óta azonban a toronyórán csak a képek másolatai láthatók. A rendkívül értékes eredeti művet ugyanis múzeumban helyezték el, hogy megvédjék az időjárás viszontagságaitól.

Mindenki elismerte, hogy hibázott

A kalendárium mostani felújított változatát Stanislav Jircík festő és restaurátor készítette 2018-ban. A Régi Prágáért Klub tagjai azonban rájöttek arra, hogy az új kalendárium portréi nem tükrözik hűen a Josef Mánes által megfestett képeket, ezért az év elején tiltakozást nyújtottak be az országos műemlékvédelmi hivatalnál, amely a cseh kulturális minisztérium ellenőrző szerve.

A hivatal megvizsgálta és összevetette az eredeti kalendáriumot a felújított változattal, és igazat adott a hagyományőrzőknek. A most nyilvánosságra hozott felvételek egyértelműen bizonyítják, hogy az új képek számos részletben eltérnek az eredetiektől, ráadásul

Stanislav Jircík néhány arcképet jelentősen módosított, s ma élő személyek, köztük barátai arcával helyettesítette.

A festő azzal védekezik, hogy a szerződés szerint egy „technológiai másolat” elkészítésére kapott megbízatást, ami nem jelenti az eredeti képek teljesen hű másolatát.

A műemlékvédelmi hivatal szakértői az MTI szerint arra a következtetésre jutottak, hogy az ügyben minden érintett fél – a festő, a város és a műemlékvédelem – hibázott. A festő azzal, hogy jelentősen eltért az eredeti műtől, míg a város és a műemlékvédelem azzal, hogy a restaurálási munkálatokat nem ellenőrizték megfelelően.

Büntetést végül is senki sem kap, de a városi tanács bejelentette, hogy rövidesen pályázatot hirdet egy új felújításra, s annak elkészülte után a sok kritikát kiváltó mostani kalendáriumot lecseréli.

Rovatok