Alig egy hónapja indult el az ország legújabb közösségi étkezős alkalmazása, a Yummber, amiről mi is írtunk. Az új kezdeményezés nagyjából arról szól, hogy ha megéhezem, megnézem a telefonomon egy alkalmazásban, hogy ki és mit főz éppen a közelben, bejelentkezem, és tíz perc múlva ott ülök egy vadidegen asztalánál, és eszem a főztjét. Az alkalmazás lényege, hogy nincs benne készpénzes forgalom, minden a bankszámlán keresztül történik, ezért is biztonságos.

És ezért is érthetetlen, hogy miért gondolta úgy a NAV, hogy rá kell telepednie egy készpénzforgalmat nem bonyolító, éppen elindult új vállalkozásra. A Yummber, bár kezd beindulni, még nem dübörög; mint az egyik alapítója, Boros Regina elmondta, jelenleg pár száz fős aktív felhasználójuk van, a bevétel tehát egyelőre elenyésző.

Az első alkalommal két nő érkezett az egyik felhasználójukhoz, aki egyébként közgazdász.

Jókedvűen főzött a két vele egykorú nőnek, akikkel nagyon vidáman, jó hangulatban elbeszélgettek másfél óráig. A nők kifejtették, hogy imádják az Ubert és az Airbnb-t is, gyakran használják, nagyon jó dolognak tartják. Majd

és eltöltöttek ott további két órát egy jegyzőkönyv felvételével. Nagyrészt arról érdeklődtek, hogy hogyan kíván a vendéglátó adózni. Büntetni nem tudtak, mert nem volt mit, az alapanyagokról ugyanis csak egy bejelentett étteremnek kell rendelkeznie számlákkal, hangsúlyozta Boros Regina.

A másik esetben, mint Boros Regina elmondta, elvitelre kérték az ételt az ellenőrök, így a férfi és a nő legalább nem ült órákat a felhasználónál, hanem az étel átvétele után rögtön elővették az igazolványukat. Bár egyik Yummber-felhasználót sem büntették meg, de mindkettejüket behívták jövő hétre a NAV-hoz. Ennek ellenére mindkét felhasználó folytatja a yummberezést, és továbbra is várják a vendégeket otthonukban, bár megviselte őket az eset.

Pár hónapja a szintén általunk is beharagozott, Hokedli nevű kifőzde tulajdonosa is azért akadt ki, mert a NAV ellenőrei három órát ültek nála az főzelékezőben, úgy, hogy csak egy asztala van. Így gyakorlatilag a nap felében akadályozták a forgalmat az étteremben. A hely tulajdonosa akkor így számolt be az esetről: „Kedves Vendégeink! A NAV a tegnapi 3 órás forgalomszámlálással egybekötött családi teadélután után, melyet egyetlen asztalunknál eltöltött, úgy döntött, hogy ismét 3 órán át szórakoztat bennünket. Ezúton kérünk nevükben elnézést, hogy nem tudtok leülni. Kisgyerekes anyukáknak emiatt a mai napot sajnos, nem javasoljuk."

De pontosan ugyanez történt egy kis budai cukrászdában, amiről szintén írtunk. A cikket valószínűleg a NAV-osok is olvasták, hiszen nem sokkal utána megjelentek a cukrászdában,

A tulajdonos elmondása szerint rögtön furcsa volt a dolog, mert a férfi és a nő egy párnak adta ki magát, de feltűnően nem illettek össze. Miután mindent végigettek, ők is két órán keresztül ültek a cukrászda egyetlen asztalánál, telefonálgattak, jogszabályokat néztek, forgalmat számoltak, többször átszámolták a bevételt a kasszában. Aztán két óra elteltével találtak is valamit, amire kiszabhattak egy húszezer forintos büntetést. Amikor távoztak, hangsúlyozták, hogy minden finom volt, és elnézést is kértek, amiért lefoglalták az egyetlen asztalt.

Egy másik budai cukrászdáról szintén az interneten hallott a NAV, róluk is írtunk, bár csak jó másfél évvel a nyitás után. A NAV addig nem, de a cikk megjelenése után felkereste őket, sütiket vásároltak, minden nagyon ízlett nekik, és nem is büntettek, pár hét múlva azonban visszatértek. Akkor már büntetés is volt, de ismét lelkendeztek, hogy minden süti nagyon finom.

Az induló, egyszemélyes kisvállalkozások vegzálása azért is furcsa, mert az adóellenőrök munkája sokkal eredményesebb lehet, ha kis cukrászdák helyett inkább az aurafotósokat, a jósnőket, ne adj isten a milliárdos vállalkozásokat vizsgálják. Bár a NAV-ellenőrök nemcsak a jó sütiket szeretik, hanem a kalandot is, legutóbb például migránsnak öltöztek be a déli határ mentén, így sikerült rengeteg büntetést kiszabniuk.