A Fővárosi Közgyűlés szerdai ülésének utolsó fordulata volt, hogy mégsem szavaztak a személyi döntésekről, így Bódis Krisztináról sem, akinek jelöltsége az egyik alapítványi kuratóriumba az ülés korábbi részén heves vitát váltott ki.

A képviselők elfogadták a rákosrendezői területtel kapcsolatos további teendőket tartalmazó javaslatot, az Óbudai Gázgyár kármentesítéséről szóló előterjesztést, valamint a BKV Zrt., a Magyar Fejlesztési Bank, és az Európai Beruházási Bank közötti egyedi hitelkeret-megállapodás előkészítése körében szükséges döntések meghozatalát tartalmazó előterjesztést. A közgyűlés elutasította, az 50 milliárd forintot érintő, szolidaritási hozzájárulás befizetéséről szóló törvényességi felhívást.

Megszavazták a Margit-híd megrongált kőkeresztjeinek helyreállítását, valamint azt is, hogy a Fővárosi Önkormányzat a USAID-ügyben számoljon be, milyen, amerikai támogatást élvező szervezetekkel dolgoztak együtt. Az önkormányzati intézmények ingatlanjait a jövőben lakás célra hasznosíthatják, és jöhet a Fővárosi Óvóhely Program is.

Szintén támogatta a többség, hogy gyorsabban közlekedhessenek a villamosok, valamint átmentek állatvédelmi javaslatok, így az ivartalanítási program is. A szerdai döntés értelmében közterületi hibabejelentő rendszert hozhatnak létre.

Janó-Veilandics Franciska arról érdeklődött Karácsony Gergelynél, hogy zavarja-e a főváros tulajdonának rongálása. „Két héttel ezelőtt ismét letörték a Margit-hídról a kőkereszteket, erre nem is reagált. Azzal, hogy hallgat, nem gondolja, hogy cinkosa az elkövetőknek?” – vetette fel a kormánypárti képviselő, hozzáfűzve: „A Pride ügyét mindenki a szívén viseli, én arra kérem önöket, hogy a krisztusi szimbólumokat is viseljék a szívükön. A sokszínű Budapesten a keresztények már nem férnek el?”.

A kormánypárti képviselő, hogy „ne felejtse el visszaállítani a kőkereszteket”, átadott Karácsony Gergelynek egy keresztet.

Karácsony Gergely válaszában leszögezte: „Attól, hogy nem szólalok meg minden ügyben, ami a városban történik, nem azt jelenti, hogy nem foglalkozunk vele”. A főpolgármester szerint „mérhetetlenül bosszantó, hogy emberek ebben élik ki vandál ösztöneiket”. Egyelőre nem sikerült olyan műszaki megoldást találni, ami ellenáll a rongálásnak. A Pride-párhuzammal kapcsolatban Karácsony Gergely úgy vélekedett, hogy ezeket a dolgokat nem lehet egymással szembe állítani.

Molnár Dániel (Tisza) hangsúlyozta, mélységesen elítélik a vandalizmus minden formáját, különösen akkor, ha egy szépen helyreállított hídról, valamint az államiságunk jelképéről, a Szent Koronáról van szó. A politikus célszerűnek tartaná a rongálásbiztos kivitelezés vizsgálatát.

Kiss Ambrus főigazgató elárulta, egyelőre vizsgálják a stabilabb megoldás lehetőségét, de nem szeretnék, hogy a végén ne csak a kereszt, hanem a korona is törjön vele együtt, ha valaki belekapaszkodik, mert az még nagyobb kár lenne. Az előző évben húszból tizennégy keresztet kellett pótolni.

Böröcz László, az I. kerület kormánypárti polgármestere is szomorúnak tartja, hogy ilyen történt, egyrészt vallási jelképről, másrészt nemzeti szimbólumról van szó, amit óvni kell. A politikus ugyanakkor közölte: „Ne haragudjanak, az, hogy önök a képviselő asszony hozzászólásán nevetgélnek, gúnyolják, hogy neki ez kiemelten fontos, az végtelenül felháborító. Ahogy végig kommentálták a Tisza-frakcióból a képviselő asszony hozzászólását, az engem megütött”.

A kormánypárti Gulyás Gergely Kristóf arra emlékeztetett, hogy Karácsony Gergely korábban megszavazta a bicskei gyermekotthon igazgatójának kitüntetését, miközben Szentkirályi Alexandra nem.

Karácsony Gergely rögtön közbevágott: „Azt a tényt azért tegyük hozzá, hogy frakcióvezető asszony nem volt a közgyűlés tagja, tehát nem tudta megszavazni”. Gulyás Gergely Kristóf azzal kontrázott, hogy „de főpolgármester úr megszavazta, ezek a tények”.

Karácsony Gergely ezután kifejtette: „Az előterjesztő felelőssége, hogy egy 36-os listára feltesz olyan embert, akivel kapcsolatban bejelentés érkezett, hogy pedofil bűncselekményekkel hozták összefüggésbe. Egy képviselő, akinek nincs ilyen típusú információja, jóhiszeműen ráhagyatkozik az előterjesztők által javasolt listára. Majd utána azt hánytorgatják fel, hogy megszavazta, miközben teljesen egyértelműen kiderült a vizsgálóbizottságból, hogy amikor ezt az embert felterjesztették fővárosi kitüntetésre, akkor ebben a házban már több tucat ember tudott arról, hogy őt megalapozottan vádolják bűncselekményekkel”.

És ezek után azzal a hülye dumával jönnek, hogy egy képviselő megszavazta, a főpolgármester-helyettes, aki pedig mosolyogva átadta a kitüntetést, nem szavazta meg, miközben nem volt a közgyűlés tagja. Kikérem magamnak, kikérem magamnak

– közölte emelt hangon Karácsony Gergely.

2026-ra megérkezik a Bubi kerékpárok harmadik generációja, és egy új informatikai rendszer is, ami lehetővé teszi a közösségi közlekedési tarifák és Bubi bérletek összekapcsolását. Vitézy Dávid javaslata szerint ezt kihasználva a Budapest bérlettel, valamilyen érvényes vármegye- vagy országbérlettel rendelkezők havonta 10 alkalommal, 30 perces időkeretekben, külön költség nélkül használhatnák a Bubit. Ez a konstrukció a jelenlegi bicikli felhasználók 80 százalékát lefedné. 

Gulyás Gergely (Fidesz) javaslata szerint viszont a budapestiek 100 százaléka számára kell lehetővé tenni a közbringarendszer kedvezményt. Aki a Bubit állandóan használja, az ne kapjon kedvezményt? – tette fel a kérdést. Arra is emlékeztetett, hogy a Tisza párt a fővárosi képviselők számára már korábban kijárta a Bubi kerékpárok ingyenes használatát, ezt most a Fidesz minden budapestire kiterjesztené.

A két javaslat egymásnak ellentmond. A Vitézy-féle alternatíva célja az, hogy aki biciklizni szeretne, az találjon biciklit a gyűjtőpontokon, ezért kell korlátozni a túlhasználatot. 

A kilencedik napirendi pont a BKV Zrt., a Magyar Fejlesztési Bank, és az Európai Beruházási Bank közötti egyedi hitelkeret-megállapodás előkészítése körében szükséges döntések meghozataláról szólt.

Karácsony Gergely amellett érvelt, hogy a BKV azokat az energiahatékonyságot eredményező beruházásokat tudja ebből megvalósítani, amelyek energiamegtakarításai tulajdonképpen önfinanszírozóvá teszik a hitelvételt. Többek között a 2-es metró rendkívül elavult mozgólépcsőit ki tudnák cserélni.

Vitézy Dávid arra tett javaslatot, indítsanak egy olyan programot, amely a budapesti villamosközlekedés gyorsítását szolgálja. Ennek egy része szabályozási kérdés, egy része kisebb beruházás, egy része optimalizációs feladat.

Bovier György (Tisza Párt) is úgy látja, hogy szükségesek a fejlesztések, kiemelte többek között az akadálymentesítést. A képviselő azt kérte, próbálják meg ne csak hitelből finanszírozni ezt, hanem nézzenek más források után is.

Déri Tibor szerint a „villám-villamosok” esetében, ha változik egy lámpaprogram, akkor a keresztező utcák forgalmát bolygatják meg, de érdemi gyorsulást nem ezek jelentenének. Ha érdemi változást akarnak, akkor az a kérdés, hogy milyen megállókat hagynak el, vagy milyen megállókat vonnak össze.

Már a napirend előtti vitában is előkerült a Fidesz ismét azzal érvel fővárosi intézmények és alapítványok vezetői kinevezéséről szóló vitában, hogy Bódis Krisztina személye számukra elfogadhatatlan, mert ajánlót írt a Meseország mindenkié című LMBTQ történeteket is tartalmazó könyvhöz, és maga is LMBTQ mesét írt, azaz elkötelezett a gyermekek ilyen irányú érzékenyítése mellett. A könyv alapján egyébként alsó tagozatos iskolásoknak módszertani segédlet is készült. Mindez alapján alkalmatlannak tartják a Fővárosi Szociális Közalapítvány kuratóriumának vezetői tisztségére. Janó-Veilandics Franciska (Fidesz) a decemberi karácsonyi húzásnál a Tisza egyik képviselőjétől, Orbán Árpádtól egy ilyen lefóliázott mesekönyvet kapott.

Az ügyben Magyar Péter, a Tisza Párt vezetője is posztolt, azt írva, hogy Bódis Kriszta a Van helyed Alapítvány vezetőjeként többet tett az elesettekért és a hátrányos helyzetű gyerekekért, mint az egész Orbán-kormány együttvéve. Magyar kiállt Bódis Kriszta és Incze Zsuzsanna, a Csellengők című műsor egykori vezetője mellett.

A Fővárosi Szociális Közalapítvány egyebek mellett ártalomcsökkentő programokat, menekültek, erőszakot szenvedő áldozatok ellátását és különböző szociális célú támogatásokat nyújt civil szervezeteknek és kerületeknek is pártállástól függetlenül.

„Megbocsátom a főpolgármesternek, hogy futóbolondnak nevezett, ez belefér a politikai véleménynyilvánításba” – mondta Szabó Bálint az Indexnek, akit arról kérdeztünk, mi volt a célja azzal, hogy a közgyűlési ülésteremben jelenetet rendezett.

Azt mondta, Újpest és Angyalföld országgyűlési képviselőjelöltjeként jött el a Fővárosi Közgyűlésre (a választókerületben időközi választás lesz márciusban Varju László [DK] lemondása miatt), mert egy konkrét napirendi pontra, az István út és a Pozsonyi út felújításának tárgyalására kíváncsi.

Az ülés elején leült egy székre, amikor a Tisza Párt egyik képviselője figyelmeztette, hogy oda nem ülhet. Ekkor ült át a túloldalra, a Fidesz-frakció mögé. Arra nem válaszolt, hogy miért nem tett eleget a városvezetés felszólításának, és miért nem a vendégeknek fenntartott széksorokban foglalt helyet, inkább börtönélményeiről osztott meg néhány gondolatot.  

Az országgyűlési képviselőjelölteket mentelmi jog illeti meg, de a vele szembeni rendőri intézkedés nem ezért maradt el. Nem történt ugyanis bűncselekmény, de talán még szabálysértés sem. Vitézy Dávid szerint egyébként nem tartozik a 100 legfontosabb budapesti ügy közé, hogy Szabó Bálint hol ül.

Az Óbudai Gázgyár területét 11 éve nem takarítja ki az állam, holott ezt szerződésben vállalta – idézte fel Vitézy Dávid.

Ez már az 1990-es évek eleje óta ismert; a „szennyező fizet” elve alapján a kármentesítésre kötelezett az akkori tulajdonos Főgáz Zrt. mindenkori jogutódja. 2013-ban a magyar állam először a Főgáz kisebbségi tulajdonosától, az RWE-től, majd 2014-ben a többségi tulajdonos Fővárosi Önkormányzattól szerezte meg a cég részvénycsomagját, így a cég állami tulajdonba került. 

A 21 hektáros terület déli részének 18 hektárján jelenleg a Graphisoft Park található, 1996-ban úgy vették meg, hogy a kármentesítés az eladó feladata. A két ütemben elvégzendő munka határideje a 2015-ben született hatósági határozat szerint 2017 és 2019 volt, de semmi nem történt.

noha a 2024. I. félévi profitja önmagában 222 milliárd forint volt, tehát az állami energiavállalatnak lett volna lehetősége a szennyezettségmentesítésre – olvasható Vitézy Dávid előterjesztésében.

Mivel nincs a szennyezett talaj lerakására elegendő kapacitással rendelkező lerakó Magyarországon, ezért 2020–21-ben megvizsgálták, hogy lehetséges-e alternatív, a logisztikai problémáktól mentes technológia alkalmazása, azaz át lehet-e térni helyben, talajmosatással történő kármentesítési eljárásra. A vizsgálat nem járt eredménnyel.

Az előterjesztés a terület állapotának rendezését sürgeti, illetve azt kezdeményezi, hogy a főváros csatlakozzon be a Graphisoft által a szaktárcával szemben indított perbe, és kényszerítse ki a kormányzat kármentesítési kötelezettségének végrehajtását.

A vitában a témához hozzászólt a III. kerület országgyűlési képviselője, Szabó Tímea és a Greenpeace képviselője is. Kiss Ambrus, a Városháza főigazgatója az MVM magatartását (a cég szerint szakértői eljárást kell lefolytatni) időhúzásként értékelte.

„Bódis Krisztát nem szégyelljük, a zárt ülést nem ő és nem mi kértük” – közölte Szentkirályi Alexandrának válaszolva Barna Judit. A Tisza képviselője szerint azt nem lehet elmondani, hogy ki kérte, ő sem tudja, hogy ki, „a főpolgármester azt mondta, zárt ülés lesz, ne rajtunk kérjék számon”.

A szintén tiszás Bujdosó Andrea hangsúlyozta, az ülés méltóságát szeretnék megőrizni, „ezt a gyalázkodást, ami történik, szeretnénk határozottan visszautasítani”.

Szentkirályi Alexandra, maga hogy meri a szájára venni Bódis Kriszta nevét? Aki a legszegényebb embereket segíti, olyan helyzetből jövőket, akik soha nem tudtak volna iskolát végezni, ön, aki csak TikTok-videókat gyárt, elveszi a választók pénzét

– közölte Bujdosó Andrea.

Karácsony Gergely a Fidesz és a Tisza hozzászólásai után jelezte, szereti a szenvedélyes vitákat, de ha az ügyrendi hozzászólásokat nem ügyrendi javaslatok megtételére használják, akkor elvonja a szót. Végül Gulyás Gergely Kristóf (Fidesz) javaslatára arról döntöttek, hogy Bódis Kriszta személyét érintően nyílt ülésen szavazzon a testület. Erre csak a Tisza képviselői szavaztak nemmel.

„Miért nem vállalják fel Bódis Krisztát?” – tette fel a kérdést a Tisza-frakciónak Szentkirályi Alexandra annak apropóján, hogy a közgyűlés egyik napirendi pontját, amely a személyi döntések meghozataláról szól, zárt ülésen tárgyalnák.

Ordas Eszter, a Tisza Párt frakcióvezetője még napirend előtt beszélt többek között a nők támogatásáról. Szentkirályi Alexandra „elképesztően felháborítónak” tartja, hogy „van képük a női kérdéssel jönni”. „Tudom, hogy kellemetlen ez a téma, de mégiscsak az önök főnöke Magyar Péter – tudom, ide sem tud nézni frakcióvezető asszony, amikor erről beszélek –, Magyar Péternél kevesebb agresszívebb és a nők elleni durva megjegyzésekkel, fizikai tettekkel rendelkező politikust tudok mondani. A volt feleségéhez hozzávágta az övet, terrorban tartotta. Ezek után önöknek van képe a női jogokkal és női szempontokkal jönni?” – fogalmazott a Fidesz frakcióvezetője.

Bódis Krisztával senkinek nem az a problémája, hogy nő. Az a problémánk vele, hogy egy tőrőlmetszett lobbista, egy Soros-ügynök, genderlobbista, migrációpárti

– jelentette ki Szentkirályi Alexandra, megjegyezve, nem kell titkolózni, a budapestieknek joguk van tudni, hogy a javaslat szerint Bódis Kriszta a Fővárosi Szociális Közalapítványban kapna pozíciót.

A Tisza-frakció részéről egyelőre nem érkezett reakció, de a DK-s Keszthelyi Dorottya úgy kommentálta Szentkirályi Alexandra felszólalását, hogy „ön egy olyan kedves hölgy, olyan rossz, hogy ilyen szerepeket adnak önnek”.

Szabó Bálint korábbi szegedi önkormányzati képviselő – aki az újpesti időközi választáson is indulna – is felbukkant az ülésen, viszont a terem azon részén tartózkodott, ahova csak a frakciók tagjai, valamint munkatársaik léphetnek be. Karácsony Gergely azt kérte, hogy Szabó Bálintot vezessék ki a terem azon részére, ahol tartózkodhat.

Értem, hogy kiváló kép a híradóban, de ne csináljunk bohócot a Fővárosi Közgyűlésből

– jelentette ki a főpolgármester. Szabó Bálint nem hagyta el a helyét, és kivezetni sem sikerült, a biztonságiak nem érhetnek hozzá.

„Van egy ember a frakciónk háta mögött, akinek nem kellene itt lennie” – jegyezte meg Radics Béla. A kormánypárti képviselő feltette a kérdést: „Hogyan tud bárki úgy hitelesen várost vezetni, hogy a saját kordonán keresztül úgy jön be bárki, ahogy akar? És erre nem tud reagálni.”

A szintén kormánypárti Gulyás Gergely Kristóf azt kérte, legyen szünet, amíg Szabó Bálint nem hagyja el a helyét. Karácsony Gergely attól tart, ez nem oldaná meg a problémákat, de szünetet rendelt el a főpolgármester. Közben a rendőrséget is hívták.

Szabó Bálint az újpesti országgyűlési időközi választáson független képviselő-jelöltként indul.

Az első napirendi pont a rákosrendezői fejlesztési területtel kapcsolatos további feladatokról szólt. Karácsony Gergely hangsúlyozta, olyan típusú fejlesztésben gondolkodnak, amelyre Budapestnek valóban szüksége van.

Vitézy Dávid azt gondolja, óriási lehetőséget és óriási felelősséget kapott a főváros azzal, hogy élt az elővásárlási jogával a rákosrendezői területtel kapcsolatban. A fejlesztés peremfeltételeit a zöldterületekkel és a beépítettséggel már korábban rögzítették, ahogy a közlekedési célokat is,

teljesen világos, hogy mit szeretnénk itt.

A Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetője világossá tette, garanciákra van szükség, az előterjesztésük ezt próbálja betölteni. Vitézy Dávid a nyílt tervpályázat fontosságát is kiemelte. A képviselő az egyik legnagyobb és legnehezebb kérdésnek azt tartja, miképpen kerülhet birtokba Budapest Rákosrendezőn, miközben aktív vasúti területei is vannak az érintett szakaszon.

Szentkirályi Alexandra szerint egy befektetést akadályozott meg a közgyűlés többsége, „egyszerűbb rombolni, mint építeni, építeni nem sikerült az elmúlt években semmit”.

Úgy viselkednek, mint egy óvodás, aki gyorsan belerúgott a másik homokvárába, majd bamba arccal észreveszi, hogy a saját homokvárát sikerült szétrugdalnia

– jelentette ki a Fidesz frakcióvezetője, és felhívta a figyelmet, hogy egy Városháza park nagyságú területet sem sikerült az elmúlt öt évben fejleszteni.

Szentkirályi Alexandra úgy látja, a város történetének legnagyobb befektetési lehetőségéről volt szó, amely a budapestiek befizetett forintjai nélkül biztosított lehetőséget arra, hogy valami épüljön.

A kormánypárti politikus a finanszírozási kérdésről is beszélt: „Van egy jogvitájuk, amiből nem biztos, hogy a főváros pénzhez jut. Ha elvesztik ezt a jogvitát, miből fogják kifizetni? Önök hazardíroznak a budapestiek pénzével. Megveszik a területet anélkül, hogy biztosítva lenne rá a forrás.”

Vitézy Dávid válaszul arra kérte Szentkirályi Alexandrát, járjon el Lázár Jánosnál, újítsák fel a HÉV-eket, érje el, hogy a pályaudvarokat csinálják meg, újítsák fel a parkokat, esetleg újítsanak fel egy budapesti kórházat, „fejlesszék Budapestet”.

A Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetője azt is jelezte, a rákosrendezői terület kitakarítására a MÁV-on keresztül eddig is minden jogi lehetősége megvolt az államnak.

Szepesfalvy Anna kormánypárti képviselő Barabás Richárddal közölte: „Őszinte együttérzéssel fordulok ön felé, ha azt mondja, traumatikus volt megélnie az identitását.” A politikus tisztázta, nincs akadálya annak, hogy a felnőtt emberek úgy éljenek, ahogy akarnak, ugyanakkor leszögezte, „a gyermekek LMBTQ-propagandával való fertőzésében” nem engednek.

Ennek hatására a közönség soraiból valaki bekiabálta: „Miért hazudsz?” Szepesfalvy Anna jelezte, nem hazudik, mire a bekiabáló visszaszólt: „De hazudsz!” A kormánypárti képviselő kijelentette, „megcáfolhatsz, ha gondolod”.

Január 31-én volt a pályázatok beadási határideje, amelyek keretében az állam négy fővárosi pályaudvar rozsdaövezeti fejlesztéséről dönthet. Vitézy Dávid közérdekű adatigénylést nyújtott be Lázár János miniszterhez és a MÁV vezérigazgatójához, kérve, hogy adják ki a beérkezett dokumentumokat. Tudni szeretné ugyanis, hogy a kormányhoz közelebb álló magánbefektetők milyen fejlesztésre készülnének.

Itt és most Budapesten a közvagyon kijátszása zajlik

– húzta alá, hozzátéve, hogy hírek szerint a pályázatokat néhány hét alatt le akarják zárni, és 99 évre magánkézbe adni a négy pályaudvart és környezetét. Mindezt úgy, hogy nem tárgyaltak a főváros képviselőivel, sem a szakbizottságokkal, sem a főpolgármesterrel.

A Podmaniczky Mozgalom vezetője hozzászólásában jelezte, hogy az ÉKM részéről azt a választ kapta, hogy a szaktárca nem adatkezelő, a MÁV viszont nem adott semmilyen információt.

Fontos, hogy „résen legyünk” – hangsúlyozta Vitézy Dávid.

Karácsony Gergely főpolgármester megjegyezte, egyetlen pályázatot támogat, amit a Terézvárosi Önkormányzat nyújtott be. 

Napirend előtti hozzászólásában Barabás Richárd kijelentette, hogy békepárti és meleg.

Van fogalmam arról, milyen melegként felnőni Magyarországon, milyen találkozni a ki nem mondott társadalmi elvárásokkal, a lesütött szemekkel, pusmogásokkal, ellenséges tekintetekkel

– fogalmazott Barabás Richárd, hozzátéve: félt és tapasztalatlan volt, nehezen kezelte ezeket a helyzeteket, de minden hallgatással nőtt benne a szégyen.

Barabás Richárd leszögezte, a szeretet, az empátia, az elfogadás a legmélyebb sebeket is be tudja gyógyítani. „A Pride nekem és sok százezer magyarnak nem egyszerű hétvégi program, hanem az a hely, ahol végre egyenlőnek érezhetem magam, szégyen nélkül” – hangsúlyozta Barabás Richárd, úgy vélekedve, a miniszterelnök a hétvégén azért „provokálta” a civileket, hogy ne beszéljenek az ország problémáiról. Orbán Viktor szombati évértékelőjén megjegyezte, a Pride szervezői ne bajlódjanak az idei felvonulás előkészítésével.

„Innen üzenem a miniszterelnöknek, ön cinikus, káros és rosszindulatú. Üzenem nektek, akik megrémültetek, hogy nem maradtok egyedül, mert Budapest szabad, sokszínű és elfogadó” – tette világossá a Párbeszéd képviselője.

A beszéde végén Barabás Richárd a Meleg Budapest című könyvet mutatta be a képviselőknek.

Karácsony Gergely elárulta, a Pride szervezőivel hamarosan egyeztetése lesz. Baranyi Krisztinának sincs kétsége afelől, hogy az idei Pride meg lesz szervezve, „minden, a miniszterelnök által tett nyílt betiltási fenyegetés ellenére meg lesz rendezve”. A ferencvárosi polgármester szerint ahhoz, hogy betiltsák a Pride-ot, ki kellene lépni az Európai Unióból.

Karácsony Gergely a Fővárosi Közgyűlés elején arra hívta fel a figyelmet, hogy – az ülésen szintén részt vevő és képviselő – Tüttő Kata lett a Régiók Európai Bizottságának elnöke. A politikust az elnöki pozícióról itt kérdeztük.

Ahogy arról korábban beszámoltunk, Szalai Piroska kormánypárti képviselő – miniszterelnöki megbízotti pozíciója miatt – lemondott mandátumáról. A közgyűlés szerdai ülésén esküt tett a Fidesz új képviselője, Lehoczki Ádám.

A Fővárosi Közgyűlés ülése 9 órakor kezdődik, a képviselők több mint negyven napirendi pontot tárgyalnak. Az első előterjesztés a rákosrendezői fejlesztési területtel kapcsolatos további feladatokról szól. Köszöntjük olvasóinkat az Index közvetítésében!