Folytatódik a magyar élvonalbeli labdarúgó-bajnokság, azaz az NB I, ezzel együtt pedig folytatódik a pontgyűjtés a Magyar Labdarúgó Szövetség által az idényrajt előtt meghirdetett pluszfinanszírozási forrásért. A tét klubonként akár 325 millió forint, ezért cserébe pedig „csak” minél több játékidőt kellene biztosítani a magyar tehetségeknek. A témával legutóbb szeptember közepén foglalkoztunk, akkor a csapatok közül elsőként a Budapest Honvéd szinte már teljesített is minden kritériumot. Azóta más klubok is felzárkóztak a kispestiek mellé, a Ferencváros neve mellett viszont továbbra is nulla fiatalperc éktelenkedik…
„A nyártól induló bajnokságban a legizgalmasabb változás, hogy ösztönzési rendszerrel próbáljuk elősegíteni a megfontolt mértékű fiatalítást” – nyilatkozta Csányi Sándor, a Magyar Labdarúgó Szövetség elnöke júniusban a Nemzeti Sport hasábjain. A döntés nem volt előélettől mentes, a sportvezető az elmúlt években többször hangot adott azon véleményének, hogy a klubok többsége visszaél az utóbbi szezonokban elérhetővé vált gazdasági forrásokkal, és rendre „lejárt lemezeket”, olyan, viszonylag drága, 28-30 év körüli légiósokat szerződtet, akik nívósabb bajnokságokban már megbuktak, és csak elveszik a teret a magyar fiatalok elől.
A köznyelvben csak új fiatalszabályként ismert finanszírozási program el is indult a 2022–2023-as idényben. Ennek részleteit azonban az MLSZ a nagy nyilvánossággal nem osztotta meg, augusztusi érdeklődésünkkor erről a szövetségben csak annyit mondtak: mivel a klubokkal létrejött gazdasági jellegű szerződésről van szó, ezért üzleti titoknak számít, miért és pontosan mekkora összeg is jár.
Sajtóhírekből, a labdarúgó-szövetség, valamint néhány NB I-es klub munkatársainak nyilatkozataiból azonban annyit ki lehetett mazsolázni, hogy
Sarkítva, ha egy NB I-es csapat 10 külföldivel áll fel, de a kapuban egy fiatal magyar játékos végigvédi a szezon 33 meccsét, akkor pont összejön neki a 29 700 pont
– világította meg a szabályok mögött húzódó logikát Simek Péter, az M4 Sport állandó szakértője.
Már szeptember közepén, a labdarúgó NB I 8. fordulója után – azaz negyedtávnál – úgy állt, hogy a Budapest Honvéd összegyűjtötte a szükséges 14 850 pontot, ám logikusan a 17 pályára lépést nem tudta garantálni. Mondanunk sem kell, az őszi idény után is remekül áll a kispesti klub – legalább ebben, ha már a bajnoki tabellában nem sok örömöt lelhettek drukkereik –, Kocsis Dominik 16 meccsel, Bocskay Bertalan 1174 játékperccel áll az adott toplista élén. Mindez azt is jelenti, hogy ha a tavaszi első fordulóban Kocsis pályára lép, a Honvéd az élvonalbeli mezőnyből elsőként teljesít minden kritériumot, amely a 325 milliós bónusz teljes összegének lehívásához kell.
| A pontverseny állása | ||||
| Pontszám | Fiatalarány | Teljesítés | Magyar játékpercek | |
| Honvéd | 35 064 | 88,89% | 118,06% | 7 011 (8.) |
| Puskás AFC | 27 950 | 79,61% | 94,11% | 7 655 (7.) |
| Vasas | 26 936 | 46,52% | 90,69% | 15 659 (1.) |
| DVSC | 23 747 | 44,06% | 79,96% | 10 463 (5.) |
| Kecskemét | 23 027 | 40,08% | 77,53% | 14 720 (3.) |
| ZTE | 22 205 | 57,28% | 74,76% | 10 757 (4.) |
| Paks | 22 008 | 36,12% | 74,10% | 14 853 (2.) |
| Mezőkövesd | 16 431 | 68,77% | 55,32% | 6 261 (9.) |
| Kisvárda | 15 504 | 80,30% | 52,20% | 4 299 (11.) |
| Újpest | 13 132 | 59,85% | 44,22% | 6 058 (10.) |
| Fehérvár | 9 022 | 11,86% | 30,38% | 8 059 (6.) |
| Ferencváros | 3 393 | 0% | 11,42% | 3 663 (12.) |
Ami a teljes NB I-es mezőnyt illeti – miként a fenti táblázat is tanúsítja –, a csapatok jelentős részének jó esélye lehet arra, hogy az idény végéig teljesítse az MLSZ által kitűzött célértékeket (Kisvárdán Hindrich Ottó novemberi kéztörése miatt cidrizhetnek). A többségnek még csak változtatnia sem kell az ősszel látott csapatstruktúrán, az Újpest számára rezeghet a léc, ám ott az ősz második felében már jóval több magyar – és fiatal – kapott szerepet, az idény előtt Nyíregyházáról igazolt Szabó Bálint kezdőbe kerülése nagyot dobott a lila-fehérek összpontszámán. A két kivételt jelentő együttes a Mol Fehérvár és a Ferencváros – utóbbiban, a bajnoki mezőnyben egyedüliként, még egyetlen, 2002. január 1-je után született magyar futballista sem kapott bizonyítási lehetőséget.
Megnéztük csapatonkénti bontásban is, melyik együttes kiknek köszönheti a legtöbb pontját (az NB I-es tabella sorrendjében mutatjuk a klubokat).
A pontrendszer velejárója, hogy a fiatalok beépítése mellett – vagy részben helyett –, már önmagában a magyar játékosok szerepeltetése is jobban megéri (megérheti) a kluboknak, mintha hasonló képességű légiósokat preferálnának, pusztán azért, mert utóbbiakkal esetleg könnyebb tárgyalni és így alacsonyabb a bérük. Az önmagát évek óta az NB I „ magyar csapataként ” brandelő Paks, valamint a szponzorációs megállapodásai miatt – mintegy NB II-es örökségként – szintén csak magyar futballistákat szerepeltető Vasas élen is áll ebben. Az angyalföldiek pillanatnyilag azért előzik mintegy 900 ponttal a tolnaiakat, mert utóbbi csapat egy meccsel kevesebbet játszott az ősszel – a Ferencváros elleni bajnokit csak később pótolják. Mindez egyúttal azt is jelenti, hogy a Paks és az FTC játékosainak egy mérkőzéssel kevesebb (15) lehetőségük volt pontot, pontokat gyűjteniük, mint a másik tíz klubnál szereplőknek (16). Az idény másik újonca, a teljes keretében mindössze négy légióst foglalkoztató KTE szintén kimagasló a „ magyar percek ” tekintetében, mégha a fiatalok által összehozott játékidőben el is marad az 50 százalékos küszöbtől.
Fontos leszögeznünk: táblázatainkban kerekített és becsült értékekkel dolgozunk, mivel a klubok és az MLSZ hivatalos kimutatásához nem férhetünk hozzá. A számadatokat az MLSZ adatbankja mellett a Soccerway és a Transfermarkt adatbázisa biztosította. Az e forrásokban fel nem tüntetett és el nem érhető kettős állampolgárságokból szintén fakadhat különbség a hivatalos lista és az általunk kalkulált adatok között.
| Játékpercek és pontok | ||
| FTC | Perc | Pont |
| Bogdán Ádám | 180 | 180 |
| Dibusz Dénes | 1170 | 1170 |
| Botka Endre | 707 | 707 |
| Pászka Lóránd | 693 | 693 |
| Sigér Dávid | 195 | 195 |
| Vécsei Bálint | 718 | 718 |
| Össz.: | 3663 | 3663 |
| Kecskemét | ||
| Varga Ádám | 270 | 270 |
| Varga Bence | 1170 | 1 170 |
| Sági Milán | 129 | 129 |
| Grünvald Attila | 322 | 322 |
| Szalai Gábor | 1394 | 1 394 |
| Szabó Alex | 1271 | 1 271 |
| Belényesi Csaba | 1297 | 1 297 |
| Buna Gábor | 1 | 10 |
| Zeke Márió | 1126 | 1 126 |
| Katona Máté | 281 | 281 |
| Banó-Szabó Bence | 1029 | 1 029 |
| Vágó Levente | 1368 | 1 368 |
| Katona Bálint | 922 | 9 220 |
| Nagy Krisztián | 1286 | 1 286 |
| Szabó Levente | 500 | 500 |
| Tóth Barna | 1165 | 1 165 |
| Szuhodovszki Soma | 1156 | 1 156 |
| Gréczi Márton | 33 | 33 |
| Össz.: | 14720 | 23 027 |
| Kisvárda | ||
| Hindrich Ottó | 1170 | 11 700 |
| Hej Viktor | 1231 | 1 231 |
| Széles Imre | 375 | 375 |
| Ötvös Bene | 816 | 816 |
| Vida Kristopher | 272 | 272 |
| Lucas | 360 | 360 |
| Bíró Roland | 23 | 230 |
| Czérna Erik | 29 | 290 |
| Heles Jaroslav | 23 | 230 |
| Össz.: | 4299 | 15 504 |
| Puskás Akadémia | ||
| Tóth Balázs | 1440 | 1 440 |
| Batik Bence | 1350 | 1 350 |
| Spandler Csaba | 745 | 745 |
| Nagy Zsolt | 511 | 511 |
| Marius Corbu | 1136 | 11 360 |
| Bakti Balázs | 42 | 420 |
| Posztorbányi Bence | 90 | 900 |
| Major Marcell | 16 | 160 |
| Kiss Tamás | 1072 | 1 072 |
| Gruber Zsombor | 311 | 3 110 |
| Skribek Alen | 282 | 282 |
| Komáromi György | 660 | 6 600 |
| Össz.: | 7655 | 27 950 |
| ZTE | ||
| Demjén Patrik | 1 440 | 1 440 |
| Kálnoki Kis Dávid | 1 281 | 1 281 |
| Kovács Barnabás | 162 | 1 620 |
| Huszti András | 532 | 532 |
| Csóka Dániel | 452 | 452 |
| Mocsi Attila | 1 324 | 1 324 |
| Gergényi Bence | 1 236 | 1 236 |
| Tajti Mátyás | 1 035 | 1 035 |
| Szendrei Norbert | 601 | 601 |
| Bedi Bence | 1028 | 1 028 |
| Mim Gergely | 228 | 228 |
| Májer Milán | 328 | 328 |
| Szalay Szabolcs | 556 | 5 560 |
| Klausz Milán | 27 | 270 |
| Németh Dániel | 527 | 5 270 |
| Össz.: | 10 757 | 22 205 |
| Paks | ||
| Nagy Gergely | 856 | 856 |
| Rácz Gergő | 494 | 494 |
| Kinyik Ákos | 477 | 477 |
| Olivér Tamás | 32 | 320 |
| Osváth Attila | 839 | 839 |
| Kádár Tamás | 1 322 | 1 322 |
| Lenzsér Bence | 707 | 707 |
| Szabó János | 913 | 913 |
| Szekszárdi Milán | 7 | 7 |
| Szélpál Norbert | 605 | 605 |
| Debreceni Zalán | 197 | 1 970 |
| Balogh Balázs | 1 064 | 1 064 |
| Pesti Zoltán | 3 | 30 |
| Bőle Lukács | 858 | 858 |
| Vas Gábor | 331 | 3 310 |
| Gyukits Gergő | 217 | 2 170 |
| Papp Kristóf | 925 | 925 |
| Windecker József | 815 | 815 |
| Volter Patrik | 15 | 150 |
| Szabó Bálint | 847 | 847 |
| Nagy Rihárd | 159 | 159 |
| Hahn János | 568 | 568 |
| Sajbán Máté | 589 | 589 |
| Haraszti Zsolt | 653 | 653 |
| Varga Barnabás | 1 331 | 1 331 |
| Böde Dániel | 29 | 29 |
| Össz.: | 14 853 | 22 008 |
| DVSC | ||
| Megyeri Balázs | 540 | 540 |
| Hrabina Alex | 360 | 360 |
| Gróf Dávid | 540 | 540 |
| Ferenczi János | 1 161 | 1 161 |
| Baranyai Nimród | 179 | 1 790 |
| Kisnyír Erik | 554 | 554 |
| Bévárdi Zsombor | 774 | 774 |
| Dzsudzsák Balázs | 1 362 | 1 362 |
| Horváth Krisztofer | 319 | 3 190 |
| Sós Bence | 524 | 524 |
| Bódi Ádám | 563 | 563 |
| Varga József | 845 | 845 |
| Farkas Tamás | 31 | 31 |
| Major Sámuel | 37 | 370 |
| Baráth Péter | 941 | 9 410 |
| Bárány Donát | 434 | 434 |
| Szécsi Márk | 1 299 | 1 299 |
| Össz.: | 10 463 | 23 747 |
| Fehérvár | ||
| Kovács Dániel | 1350 | 1350 |
| Emil Rockov | 90 | 90 |
| Fiola Attila | 1350 | 1350 |
| Nego Loic | 1238 | 1238 |
| Stopira | 1154 | 1154 |
| Bese Barnabás | 328 | 328 |
| Hangya Szilveszter | 557 | 557 |
| Dárdai Palkó | 948 | 948 |
| Kovács Bence | 1 | 10 |
| Schön Szabolcs | 512 | 512 |
| Funsho Bamgboye | 425 | 425 |
| Menyhárt Zsombor | 66 | 660 |
| Babos Bence | 4 | 40 |
| Szendrei Ákos | 36 | 360 |
| Össz.: | 8059 | 9022 |
| Mezőkövesd | ||
| Tordai Árpád | 180 | 180 |
| Horváth Milán | 29 | 290 |
| Vadnai Dániel | 163 | 163 |
| Kállai Kevin | 994 | 9 940 |
| Nagy Gergő | 695 | 695 |
| Cseri Tamás | 981 | 981 |
| Vajda Sándor | 1361 | 1 361 |
| Bobál Gergely | 117 | 117 |
| Molnár Gábor | 880 | 880 |
| Kállai Zalán | 107 | 1 070 |
| Bobál Dávid | 754 | 754 |
| Össz.: | 6261 | 16 431 |
| Újpest | ||
| Banai Dávid | 450 | 450 |
| Szabó Bálint | 762 | 7 620 |
| Branko Pauljevics | 910 | 910 |
| Simon Krisztián | 636 | 636 |
| Csongvai Áron | 1440 | 1 440 |
| Varga Balázs | 24 | 240 |
| Katona Mátyás | 1145 | 1 145 |
| Csoboth Kevin | 691 | 691 |
| Össz.: | 6058 | 13 132 |
| Honvéd | ||
| Szappanos Péter | 1126 | 1 126 |
| Tomás Tujvel | 314 | 314 |
| Tamás Krisztián | 1016 | 1 016 |
| Ivan Lovric | 240 | 240 |
| Szabó Alex | 828 | 8 280 |
| Zsótér Donát | 1198 | 1 198 |
| Bocskay Bertalan | 1174 | 11 740 |
| Kocsis Dominik | 763 | 7 630 |
| Kerezsi Zalán | 286 | 2 860 |
| Keresztes Noel | 66 | 660 |
| Össz.: | 7011 | 35 064 |
| Vasas | ||
| Jova Levente | 1 036 | 1 036 |
| Dombó Dávid | 404 | 404 |
| Szivacski Donát | 1 046 | 1 046 |
| Litauszki Róbert | 201 | 201 |
| Ódor Máté | 288 | 288 |
| Otigba Kenneth | 1 053 | 1 053 |
| Baráth Botond | 554 | 554 |
| Iyinbor Patrick | 990 | 9 900 |
| Silye Erik | 1 326 | 1 326 |
| Deutsch László | 155 | 155 |
| Hidi Patrik | 1 166 | 1 166 |
| Berecz Zsombor | 1 350 | 1 350 |
| Márkvárt Dávid | 603 | 603 |
| Hidi Sándor | 130 | 130 |
| Hinora Kristóf | 1 023 | 1 023 |
| Pátkai Máté | 349 | 349 |
| Vida Máté | 303 | 303 |
| Szilágyi Szabolcs | 237 | 2370 |
| Géresi Krisztián | 250 | 250 |
| Ihrig-Farkas Sebestyén | 142 | 142 |
| Feczesin Róbert | 76 | 76 |
| Holender Filip | 1 084 | 1 084 |
| Cipf Dominik | 269 | 269 |
| Radó András | 720 | 720 |
| Novothny Soma | 842 | 842 |
| Zimonyi Dávid | 36 | 36 |
| Szalai József | 26 | 260 |
| Össz.: | 15 659 | 26 936 |
Az idényben eddig 43, 2002-es vagy későbbi születésű futballista kapott lehetőséget, a legtöbb fiatalt a Puskás Akadémia és a Paks vetette be, hatot-hatot, igaz, a zöld-fehéreknél egyikük sem lett alapember, Vas Gábor 331 perccel vezet a tolnaiaknál.
A Honvéd öt, a Debrecen, a Kisvárda, a Zalaegerszeg és a pontszáma alapján némi meglepetésre a Mol Fehérvár is négy játékosnak adott lehetőséget, a Vasasban, a Mezőkövesdben hárman, az Újpestben és a Kecskemétben ketten kaptak játékperceket.
A legtöbbet – ahogy már említettük – a honvédos Bocskay töltötte pályán (1174), a második helyen a Kisvárda kettős állampolgárságú kapusa, Hindrich áll 1170 perccel. Kérdés Marius Corbu besorolása, a PAFC alapembere Magyarcsürgésen született, kettős állampolgársága is van, ám épp ősszel jelentette be, nem vár tovább Marco Rossi esetleges meghívójára, és román színekben képzeli el a jövőjét, ám a felnőttválogatottban egyelőre ott sem lépett pályára. Mi egyelőre emiatt számoltunk Corbu perceivel (1136) a felcsúti klubnál. Ez a harmadik legtöbb a fiatalok között, magabiztosan előzve a dobogóról így lecsúszott Iyinbor Patrickot, a Vasas (Ferencváros által kölcsönadott ) védőjét (990 perc).
| Toplista | ||
| Bocskay Bertalan | Honvéd | 1174 perc |
| Hindrich Ottó | Kisvárda | 1170 |
| Marius Corbu | PAFC | 1136 |
| Iyinbor Patrick | Vasas | 990 |
| Baráth Péter | DVSC | 941 |
| Katona Bálint | Kecskemét | 922 |
| Szabó Alex | Honvéd | 828 |
| Kocsis Dominik | Honvéd | 763 |
| Szabó Bálint | Újpest | 762 |
| Komáromi György | PAFC | 660 |
A legfiatalabb játékos, aki ősszel pályára lépett az élvonalban, a 2005 áprilisában született Pesti Zoltán volt. Ő a Paksban kapott néhány percet csereként.
Összességében kijelenthetjük, hogy az első és a nyolcadik fordulóban látott csapattrendek a következő nyolc fordulóban is kitartottak, sőt sok helyütt még több lehetőséget is kaptak a fiatalok az október–novemberi időszakban. A legékesebb példa erre az Újpest. A lila-fehérek reakciójából is látszik, akár egy 2002 után született tehetség beépítése is busás haszonnal kecsegtetheti az élvonalbeli csapatokat. Ez nem is meglepő annak fényében, hogy szeptemberben Barczi Róbert, a szövetség sportigazgatója az M4 Sport Góóól! 2 című műsorában kifejtette: a feldobott jutalom a klubok költségvetésének negyedét-ötödét is kiteheti.
Tavasszal a rendszerrel szembeni legfőbb kritika az volt, hogy túlzottan nagy versenyelőnyt biztosít azon klubok számára, amelyekhez kiemelt akadémia is tartozik. Hiszen az MLSZ és közvetve-közvetlenül az állam egyszer már pluszforrást fizetett azért a csapatoknak, hogy a lehető legnívósabb körülmények között a lehető legszínvonalasabb képzésben részesítsék a magyar fiatalokat. Ezután a bónuszrendszeren keresztül ismét csak azon klubok jár(hat)nak jól, amelyek az egyszer már kifizetett játékosokat bedobják a mély vízbe.
A kritika továbbra is jogosnak tűnik abból a szempontból, hogy az első négy helyen csupa kiemelt akadémiával bíró klubcsapat áll (Honvéd, PAFC, Vasas, DVSC), a Kecskemét és a Zalaegerszeg számai azonban azt bizonyítják, átgondolt átigazolási politikával fel lehetett készülni a versenyre, és az MLSZ által meghatározott küszöbértékek teljesíthetők.
| Fiatalpercek | |||
| Percek | Legtöbbet játszó futballista | ||
| Honvéd | 3117 | Bocskay Bertalan | 1174 |
| PAFC | 2255 | Marius Corbu | 1136 |
| DVSC | 1476 | Baráth Péter | 941 |
| ZTE | 1272 | Szalay Szabolcs | 556 |
| Vasas | 1253 | Iyinbor Patrick | 990 |
| Kisvárda | 1245 | Hindrich Ottó | 1170 |
| Mezőkövesd | 1130 | Kállai Kevin | 994 |
| Kecskemét | 923 | Katona Bálint | 922 |
| Paks | 795 | Vas Gábor | 331 |
| Újpest | 786 | Szabó Bálint | 762 |
| Fehérvár | 107 | Menyhárt Zsombor | 66 |
| Ferencváros | 0 | - | - |
Más kérdés, hogy a rendszeresen bevetett játékosok jó része már az új „fiatalszabály” bevezetése előtt is bizonyította rátermettségét az NB I-es mezőnyben. Róluk, valamint az ösztönzőrendszer nagy veszteseiről itt írtunk korábban.
Miként azt is érdemes hozzátenni, hogy az ősszel játszott 43 fiatal közül húszan is rendkívül csekély mértékű játéklehetőséget kaptak, 16 forduló alatt még az egy meccset jelentő 90 percet sem érték el.
Legalább a tűzkeresztségen átestek.
(Borítókép: Bocskay Bertalan, Eppel Márton, Balogh Norbert és Tamás Krisztián a Budapest Honvéd–MTK Budapest-mérkőzésen 2020. december 6-án. Fotó: Koszticsák Szilárd / MTI)