Keszthelyi Dorottya (DK) napirend előtt arról beszélt, hogy a budapestieket és a hozzátartozóikat is segíteni kell a gyógyulásban, kiemelte a rákos megbetegedések miatt szükséges kezeléseket, végül hangsúlyozta, hogy az Egészséges Budapestért Programból hiányzik még forrás, pedig ez az ügy nem pártpolitika, hanem kötelesség.

Barabás Richárd (Párbeszéd) szerint Újbuda a főváros egyik leggyorsabban fejlődő kerülete. Minden olyan kezdeményezésre, amely az emberek életminőségét javítja, folyamatosan nyitottak. Az újbudai városvezetés álláspontja az, hogy elsőként szeretnének részt venni a folyami uszodák telepítésének tárgyalásában.

Vitézy Dávid szerint a nap legfontosabb pontja a rákosrendezői beruházásról szól. A frakcióvezető a BKK-rendészetre kitérve arról beszélt, hogy a tájékoztató kampány a mai napig nem indult el, ellenben a főpolgármester már elindította a „sikerpropagandát”. Vitézy Dávid a cégvezetői pályázatokról szóló vitát is érintette, erősen kritizálva Karácsony Gergelyt. Azt javasolta Karácsony Gergelynek, még ha nehéz is, vegye tudomásul, hogy azok a pártok, amelyek korábban irányították a várost, kisebbségbe kerültek. Vitézy Dávid átlátható keretek között írná ki a pályázatokat, biztosítva, hogy a budapestiek akarata ezen a területen is érvényesüljön.

Karácsony Gergely kezdésként a rákosrendezői beruházás ügyét a város önrendelkezésével, szuverenitásával hozta összefüggésbe. A főpolgármester kitért arra is, hogy a szolidaritási hozzájárulás ügyében pert nyertek, a döntés részleteiről és a jogértelmezési vitáról itt írtunk. Karácsony Gergely leszögezte, jobban örülne annak, ha az Államkincstár visszautalná a fővárosnak a pénzt, ha ez nem történik meg, akkor kártérítési pert indítanak. A főpolgármester hangsúlyozta, hogy a fővárosi cégek vezetői pályázataival kapcsolatban is el kell végezniük a feladatukat, súlyos jogi aggályok merültek fel, Karácsony Gergely a Tisza irányába kritikaként megjegyezte, Facebook-posztokat könnyebb írni, mint előterjesztéseket.

Tulajdonosi bizottság, fővárosi cégvezetői pályázatok kiírási folyamatáról szólva Magyar Péter úgy fogalmazott, nem folytatódhat a mutyi, legyen a kiválasztás transzparens. Emlékeztetett, hogy még decemberben bízták meg a tulajdonosi bizottságot a pályázat elkészítésével, illetve annak értékelésével. Ennek során az egyetlen legjobb pályázót terjesztik fel a főpolgármesternek. Hangsúlyozta, hogy a közgyűlés a munka elvégzésével nem a Tiszát bízta meg, hanem a bizottságot. Mindenki előadhatta a javaslatait. Mint megjegyezte, a Fidesznek nem volt semmilyen észrevétele, és az „óellenzék” sem adott be írásos észrevételt. A többi észrevételt beépítették.
Nem építették be ugyanakkor az alábbi javaslatokat:

• az üzemi tanácsokat (Budapest-család) vonják be a kiválasztásba,
• legyen női kvóta,
• előnyt kapjon a pontozásnál, aki jelenleg pozícióban van,
• ne kérjenek a pályázóktól erkölcsi bizonyítványt.

Mivel csak a legjobb egy személyt terjesztik fel, nem lesz többes javaslat, Karácsony Gergely nem válogathat. A főjegyzői észrevételre úgy reagált Magyar Péter, hogy a cégvezetők fix fizetése nőtt volna, a prémiumuk ugyanakkor csökkent volna, összesen azonban nem változott volna a bérkeret.
Baranyi Krisztina kompromisszumos javaslata, hogy az egész folyamat kerüljön át közgyűlési feladatkörbe, a Tisza számára nem opció, mert ezzel a kígyó itt a farkába harapott volna – mondta.
Ehhez a mutyihoz a továbbiakban a Tisza nem asszisztál – húzta alá, megjegyezve, hogy a Podmaniczky konstruktív észrevételeket tett.
Azt is kiemelte, hogy elfogyott a bizalmuk a városvezetés felé, azaz nem lesz többet semmilyen informális egyeztetés a főváros vezetőivel.

Szalai Piroska bejelentette, hogy a mai közgyűlés után holnap a miniszterelnöki megbízotti feladattal való összeférhetetlenség miatt lemond a mandátumáról. A kormánypárti képviselő örül annak, hogy együtt dolgozhattak, és rengeteget tanult. Szalai Piroska új megbízásáról itt írtunk.