A Tisza párt kezdeményezésére név szerinti szavaztak a rákosrendezői ingatlannal kapcsolatos elővásárlási jog gyakorlásáról. A fideszes képviselők nem szavazatai mellett a közgyűlés 23 igen, 10 nem szavazat mellett felhatalmazta a BKM-et az elővásárlási joga gyakorlására.

A képviselők azonos szavazataránnyal elfogadták a tervezett beruházással kapcsolatos fővárosi álláspont rögzítéséről szóló javaslatot is.

Baranyi Krisztina cégvezetői pályázatok kiírását a fővárosi közgyűlés hatáskörébe utaló javaslatát elutasították. A fideszes Gulyás Gergely Kristóf Fesztiválzenekar támogatásának csökkentését célzó javaslatát sem támogatták.

Nem kezdődhet meg az Európai Beruházási Bankkal a hitelfelvételi megállapodás előkészítése, azaz nem lesz a 2-es metró akadálymentesítésére, energiaoptimalizálási beruházásokra és a kisföldalatti szerelvényeinek lecserélésére sem forrás.

Kolibri színház társulata melletti kiállásról szóló előterjesztést megszavazták, azt viszont nem, hogy a társulat támogatása nélkül ne nevezzenek ki színházigazgatót, és azt sem, hogy a főváros a színház kulturális kormányzattal közös működtetését szüntesse meg.

Felállhat a vizsgálóbizottság, mely a Budapest Brand eddigi, és jogelődjei működésének törvényességét tekinti át, és indulhat az útfelújítási program is. További jó hír, hogy  kutyabarát hely lehet a Főpolgármesteri Hivatal, ennek részleteiről egyeztetés kezdődik a hivatal munkatársaival.

Szepesfalvy Anna (Fidesz) Budapest brüsszeli képviseletének megszüntetéséhez szükséges intézkedések megtételére tett javaslatot. A képviselő azzal indokolt, hogy nincs pénz felújításokra, közparkok biztonságossá tételére, vagy alapvető fejlesztésekre, mégis fenntartanak egy irodát Brüsszelben.

Barabás Richárd (Párbeszéd) azt a kérdést tette fel, hogy akkor a Külgazdasági és Külügyminisztériumot is be kellene zárni, amíg nincsenek minden iskolában megfelelő körülmények? Szepesfalvy Anna úgy látja, nem azért tartják fenn a brüsszeli státuszt, mert enélkül ne jutna hozzá a város forrásokhoz, ehhez egy pályázatíró cég is elég lenne.

Karácsony Gergely hangsúlyozta, minden európai nagyváros rendelkezik brüsszeli képviselettel. A főpolgármester kifejtette, ez egy intenzív lobbimunka, amelynek segítségével a város forrásokhoz jut.

Barna Judit (Tisza) javaslatára a közgyűlés tárgyalt a Kolibri Színház mellett történő kiállásról is, a színház helyzetéről és Zalán János kinevezéséről itt írtunk bővebben. Barna Judit az ügyet példátlannak nevezte. A Kolibriről Hankó Balázs kulturális és innovációs minisztert is kérdeztük, az interjút erre találja.

A közgyűlésen felszólalt a társulat két tagja, Nyirkó Krisztina, valamint Szívós Károly. Nyirkó Krisztina arra hívta fel a figyelmet, hogy Vidovszky Györgyöt támogatták, ennek ellenére mégis Zalán Jánost nevezték ki a Kolibri új igazgatójának. Állítása szerint Zalán János azóta sem vette fel a kapcsolatot a társulattal, terveiről csak a korábbi meghallgatás és a pályázata alapján tudnak.

A társulat két tagja hangsúlyozta, hogy Zalán János nem a színház eredményeire és értékeire építi elképzeléseit, sőt, a színház adottságait teljesen figyelmen kívül hagyva fogalmazta meg koncepcióját. Szívós Károly úgy látja, az igazgató javaslata a fenntartó által kiírt követelménynek is ellentmond. Nyirkó Krisztina azzal folytatta, hogy az új igazgató pályázata nem tartalmaz értékelhető művészeti elképzeléseket.

A két színész rámutatott, a Kolibri az ország egyetlen olyan színháza, amely vállaltan fiataloknak játszik, korcsoportos bontásban. Nem azokkal a színházakkal kell felvenniük a versenyt, amelyek esetenként családi előadásokat kínálnak, hanem azoknak a szakmai igényeknek kell megfelelniük, amelyeket elvár tőlük a közönségük. Zalán János megválasztását szakmai tévedésen alapuló döntésnek tartják, amelyen ha nem sikerül változtatni, akkor „az ország egyik unikális kulturális értéke vész el”.

Ne hagyja veszni a közgyűlés ezt a színházat, találjon megoldást értékeinek megőrzésére, ne engedje, hogy egy-két éven belül eltűnjön mindaz, amiért eddig dolgoztunk több évtizedes munkával

– kérte a képviselőket a társulat két tagja.

Karácsony Gergely tárgyalt, de az eredményekre még várni kell

Karácsony Gergely hangsúlyozta, hogy a budapesti kulturális életnek fantasztikus értéke a sokszínű színházi kultúra. Vitézy Dávid arról érdeklődött, hogy van-e bármilyen konkrét javaslat a helyzet kezelésére.

A főpolgármester Vitézy Dávidnak válaszolva elárulta, az elmúlt huszonnégy órában rengeteg tárgyalást folytatott, viszont az eredményeket egyelőre nem tudja megosztani a közgyűléssel. Karácsony Gergely lát esélyt arra, hogy a konfliktus eszkalálása nélkül megoldják a kérdést.

Közleményt adott ki a WING a rákosrendezői fejlesztés kapcsán megjelent sajtóhírekre reagálva. Mint írják, megjelent híresztelésekkel szemben a WING vagy a Wallis Csoport nem folytatott üzleti tárgyalásokat vagy üzleti egyeztetéseket a Fővárosi Önkormányzat képviselőivel vagy Budapest főpolgármesterével a rákosrendezői pályaudvar területének megvásárlásáról és ajánlatot sem tett ezzel kapcsolatban.

A WING 2023 márciusában a Magyar Állam tulajdonában lévő Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. (MNV) nyilvános pályázatára jelentkezett, amelynek célja egy átfogó hasznosítási koncepció kidolgozása volt a rákosrendezői pályaudvar területére vonatkozóan. A pályázati feltételek szerint a hasznosítási koncepciót határidőben benyújtó szereplők jogosulttá válhattak volna a későbbi elektronikus aukciós értékesítésen (EAR liciten) való részvételre.

A WING a pályázatot határidőre, 2023. május 31-ig benyújtotta, és annak keretében egy urbanisztikailag átgondolt fejlesztési koncepciót dolgozott ki. A vállalat a tanulmány elkészítéséért nem részesült díjazásban, és a pályázati feltételeknek megfelelően előre lemondott a koncepció jogairól az MNV, illetve a Magyar Állam javára.

Társaságunk a hasznosítási koncepció elkészítését követően a terület hasznosításával kapcsolatban, a koncepciók értékeléséről nem kapott visszajelzést, és nem került sor elektronikus vagy más aukcióra.

– húzták alá azt kezdeményezve, hogy az MNV a WING által kidolgozott hasznosítási koncepció tartalmát a nyilvánosság számára tegye megismerhetővé.

Szepesfalvy Anna (Fidesz) azt javasolta, hogy vegyék le a Tisza képviselőinek javaslatait a napirendről, miután a Tisza komplett frakciója elhagyta az üléstermet, így az előterjesztőket nem tudják kérdezni a témáikról.

A közgyűlés elfogadta a javaslatot, a Tisza képviselőinek előterjesztéseit levették a napirendről, de Karácsony Gergely kérésére a Kolibri Színház társulata melletti kiállást napirenden tartják. A Kolibri-ügyről itt írtunk bővebben.

Látszik, hogy megszületett Gyurcsány Ferenc, Karácsony Gergely és Magyar Péter paktuma – jelentette ki Szentkirályi Alexandra a Fővárosi Közgyűlés ülésével párhuzamosan a Városháza épületében újságíróknak. A Fidesz fővárosi frakcióvezetője úgy látja, hogy az új amerikai adminisztráció miatt elfogynak a „guruló dollárok”, ezért Karácsony Gergely, Magyar Péter és Gyurcsány Ferenc keresi a forrásokat a 2026-os választási kampányra. Szentkirályi Alexandra azt állítja, az említett politikusok arra jutottak, hogy egy „baloldali ingatlanfejlesztő cég Rákosrendezőért cserébe megoldja a kampányfinanszírozási kérdést”.

Szentkirályi Alexandra azt is leszögezte, nem igaz, hogy mecset épülne Rákosrendezőn, mert Magyarország nem bevándorlóország. A kormánypárti politikus megjegyezte: épp az ellenzéki képviselők szavazzák meg Brüsszelben azokat az előterjesztéseket, amelyek bevándorlóországgá tennék Magyarországot.

Vitézy Dávid zárszóként többek között arról beszélt, meg kell védeni Budapestet attól, hogy kiszolgáltatott helyzetbe kerüljön.

Budapestnek ma két dologra van szüksége: új lakásokra és zöldfelületekre. A legfontosabb rozsdaövezetekben ezt kellene megcsinálni

– húzta alá a frakcióvezető, hozzátéve: a vita arról szól, hogy Dubajban vagy Budapesten döntsenek a város fejlesztéséről.

Karácsony Gergely zárásként kijelentette: nagyszerű városunk van, történelmi látképpel, illetve kihívásokkal. A főpolgármester egyetért abban Vitézy Dáviddal, hogy a városnak minőségi lakóövezetekre és zöldterületekre van szüksége.

Borzasztóan sajnálom önöket, hogy meg kell védeni valamit, amiről önök is tudják, hogy védhetetlen. Bármiben fogadok önökkel, hogy ez a beruházás nem fog megvalósulni

– üzente a kormánypárti képviselőknek Karácsony Gergely, aki elárulta, arra számít, hogy a közgyűlés támogatja az elővásárlási jog érvényesítését, ezt pedig jogi hercehurca követi.

„Ingyen nem lehet valaki ennyire hülye” – jelentette ki a főpolgármester, aki úgy látja, ha van egy fontos fejlesztési terület, azt először rendbe kell rakni, kiépíteni a szükséges közműveket, majd az értékesebbé vált ingatlant megtartani vagy eladni. Karácsony Gergely szerint ennek most az ellenkezője történik: áron alul értékesítik a területet, és megcsinálják, amit a beruházónak kellene.

Karácsony Gergely ezzel lezárta az első napirendi pontot, és félórás szünetet rendelt el.

Ordas Eszter Tisza-frakcióvezető, valamint Bujdosó Andrea képviselő felszólalása után a Tisza frakciója kivonult a közgyűlés üléséről, érvelésük alapján nem vesznek részt a mutyikban. Előbbi név szerinti szavazást kért az ügyben, utóbbi többek között hangsúlyozta, hogy Budapest és Magyarország nem a Fideszé, hanem a magyar embereké.

Szentkirályi Alexandra leszögezte, semmilyen létező érintettsége nincs sem neki, sem férjének a rákosrendezői beruházásban, ellentétben látni szeretné azokat a kérdéseket a főpolgármester felé, amelyek a wallisos tervekről szólnak. A frakcióvezető örült volna, ha Tarlós István vezetése idején érdemben tudtak volna haladni Rákosrendezővel kapcsolatban is, de a baloldali vezetés „elképesztő adóssághegyet és feladathalmot hagyott ránk”, többek között a négyes metró befejezését, a Margitsziget felújítását, valamint fürdő- és színházfelújításokat.

A frakcióvezető a szolidaritási hozzájárulással kapcsolatos ítéletről elmondta, jogértelmezési kérdés, várják meg az írásos közzétételt, de az ő értelmezésük szerint az ítélet nem vitatta a hozzájárulás jogalapját, csak egy technikai kérdést érintett. Az ügyről itt írtunk hosszabban.

Szentkirályi Alexandra felszólalása után a közönség soraiból több bekiabálást is lehetett hallani, az egyik úgy hangzott, hogy „szégyellje magát”. Karácsony Gergely megjegyezte, örül, ha a budapesti állampolgárok megtisztelik figyelmükkel a közgyűlést, de a bekiabálások nem szerencsések, függetlenül attól, hogy azok tartalmával ki mennyire ért egyet.

Porcher Áron Somerville (Tisza) kiemelte, a Hősök tere ikonikus tér, minden budapesti és minden magyar számára fontos. „Lehet fejlesztés Budapesten, szükség is van rá, de akkor meg kell kérdezni a budapestieket, ahogy az önök minisztere ígérte ezt” – szögezte le a képviselő, aki arról is beszélt, hogy százmilliárdos kedvezményeket adnak, „felelőtlenül bánnak a magyar közvagyonnal, ezzel sértik az összes magyar adófizetőt”, ezt pedig a Tisza nem hagyja.

Gulyás Gergely Kristóf (Fidesz) gördülékenyebbnek tartaná, ha behívnák a vitára Magyar Pétert, hogy ossza meg a Tisza álláspontját. Radics Béla (Fidesz) kijelentette: Karácsony Gergely hazudott az elmúlt öt évben, mert mást sem lehetett hallani, csak azt, hogy a kormány elveszi a fővárostól a pénzt, de most kiderült, hogy mégiscsak van forrás.

Molnár Dániel (Tisza) hangsúlyozta, hogy a mini-Dubaj-projekt nem szolgálja az ország érdekeit, „Dubaj maradjon Dubajban”. A képviselő szerint aki nem szavazza meg az elővásárlási jog gyakorlását, az a magyar érdekek ellen dolgozik. Végül név szerinti szavazást kért.

Szentkirályi Alexandra azzal kezdte hozzászólását, hogy jó lenne, ha a fővárosnak sikerülne egy átlagos szerdát megszerveznie, vagy azt, amit Városháza parknak neveznek, az elmúlt bő öt évben az ígéretnek megfelelően sikerült volna megcsinálni.

A képviselő rámutatott, az nem szolgálja a budapestiek érdekét, hogy jelenlegi állapotában maradjon a terület, de Karácsony Gergely vezetése alatt semmi nem történt abba az irányba, hogy fejlesszék a területet, most felébredtek,

hol voltak önök eddig?

A frakcióvezető úgy látja, Karácsony Gergelyék azt teszik, amihez a legjobban értenek, keresztbe fekszenek, amikor valaki fejleszteni akar egy területet.

A Fidesz frakcióvezetője kifejtette, több tízmilliárd forintnyi rekultivációs feladata van annak, aki megvásárolja a területet. Grand Budapest néven gyakorlatilag egy új városnegyed jönne létre, ötezer milliárd forint értékű fejlesztést hajtanának végre, ez GDP-termelő képességet és több ezer új munkahelyet jelentene, lehetőséget adna a magyar cégeknek is, infrastruktúra-fejlesztést, lakásépítéseket hozna, ráadásul a negyedik legnagyobb budapesti park jönne létre.

„Azok beszélnek lakhatásról, akik az elmúlt években rengeteg sok pénzt elégettek, és semmilyen lakhatási projektet nem tudnak felmutatni?” – tette fel a kérdést Szentkirályi Alexandra, aki arról is érdeklődött, hogy hol volt eddig az a pénz, amiből most megvásárolnák azt a területet.

Rózsa András zuglói polgármester is felszólalt a vitán. A kerületvezető szerint úgy tűnik, hogy „ismét a nagypolitika áldozatává válik a 14. kerület, ismét Zuglót tekinti játszóterének a kormány”. „A kormány miért nem a zuglóiaknak fejleszt Zuglóban, miért nem a budapestieknek fejleszt Budapesten, miért nem a magyaroknak fejleszt Magyarországon?” – sorolta a kérdéseket a polgármester, hozzátéve: a fejlesztési területet és a pénzt is elveszik tőlük.

Ez a disznóság vélelmezhetően a magyar történelem legnagyobb ingatlanmutyija, példátlan. Mindeközben a kormány egy szót sem szól Zuglóhoz

– fogalmazott Rózsa András, arra emlékeztetve, hogy több tűzeset is volt az érintett területen. „Elvették a kerülettől azt a jövőt, amit megérdemelnének a zuglóiak, kaptunk helyette füstöt és hamut. A Fidesz húsz éve hitegeti a kerület lakóit.”

Rózsa András közérdekű és zöldberuházást szeretne, támogatja a fővárosi elővásárlási jog gyakorlását.

Barabás Richárd szerint ez a legalkalmasabb pillanat arra, hogy a kormánypártok elmondják, miért képviselik a külföldi nagytőke befektetőit a budapestiekkel szemben. A Párbeszéd politikusa jelezte, képviselheti ezt a Fidesz, csak akkor szolgáltassanak koherens érvekkel.

Drága fideszes képviselőtársaim, maguknak még a pacalpörköltről is a szuverenitás jut eszébe. Hol van ilyenkor a szuverenitás kérdése? Egy olyan szerződésnél, ami megpróbálja felülírni Magyarország törvényeit. Attól tartok, hogy egyszer valakik ezért a szerződésért börtönbe fognak menni

– jelentette ki Barabás Richárd.

Balogh Balázs (Tisza) többek között úgy vélekedett, volt már hasonló ügy, amiért börtönbe mentek emberek, pedig kisebb összegről volt szó. Azt várja a fideszes képviselőktől, hogy próbálják meg levezetni, mi a különbség Rákosrendező és a Sukoró-ügy között, „a Fideszen kívül ezt a beruházást senki nem támogatja Magyarországon”.

Karácsony Gergely az első napirendi pontot – amely a rákosrendezői beruházásról szól – azzal kezdte, hogy „a kormány által támogatott projektnek nincs olyan eleme, amely ne lenne ellentétes Budapest és egész Magyarország érdekével”.

A főpolgármester abszurdnak nevezte, hogy a szuverenitást hangsúlyozó kormány egy olyan szerződést köt, amely szerint egy külföldi beruházó azt tehet, amit akar. Karácsony Gergely hangsúlyozta, a fővárosnak van elővásárlási joga az érintett területre. A közgyűlés ma arról dönt, hogy „ez a város megőrzi-e szuverenitását”. Úgy látja, ha élnek az elővásárlási jogukkal, akkor a „feje tetejéről a talpára állítjuk ezt a dolgot”.

Ebben az ügyben mégis ki fogja gyakorolni a budapestiek és a választópolgárok jogos igényét arra, hogy a saját hazájukban, a saját fővárosukban befolyásolni tudják, hogy mi épül?

– tette fel a kérdést Karácsony Gergely, hozzátéve: az elővásárlási joggal élés arról is szól, hogy a köz érdekét képviseljék a magánérdekkel szemben. A főpolgármester végül arra kérte a képviselőket, hogy támogassák az elővásárlási jog gyakorlására vonatkozó előterjesztést.