Pintér Sándor: Ami a Madách-gimnáziumban történt, azt rendőri nyelven úgy mondják, hogy lázadás
A belügyminiszter éves parlamenti meghallgatásán záporoztak az oktatással kapcsolatos kérdések.
A belügyminiszter éves parlamenti meghallgatásán záporoztak az oktatással kapcsolatos kérdések.
„Az óvodapedagógusoknak szánt feladatok nagy részét egy nagycsoportos is könnyedén megoldotta volna”.
Egyesek szerint felesleges és megalázó az, hogy a NAT-ból vizsgáztatják a tanárokat.
Újabb változás a tanárok életében. Van, amit támogatnak, van, amit nem.
Súlyuk 5200 tonna, nagyjából 9100 raklapnyi helyet foglalnak el.
További lépésekre van szükség a hazai oktatásban.
Csak habzsoljuk a híreket, de érzelmileg nem kapcsolódunk hozzájuk.
Egy köznevelésben dolgozó pszichológus reagál a pedagógusokat ért vádakra. Salát Janka írása.
Három helyett már csak két évig lesz kötelező biológiát tanulni, lesz szó az új evolúciós elméletekről és a klímaváltozásról is.
Hun leszármazás, kettős honfoglalás, sok hiba és túl sok tananyag van a rohamtempóban összedobott új állami tankönyvekben, a történelemtanárok szerint ezekkel nem lenne szabad megkezdeni szeptemberben a tanítást.
A módosított NAT-nak megfelelő új tankönyvekre Maruzsa Zoltán szerint jellemző a nemzeti elkötelezettség és a gyermekközpontúság is.
Ha viszont a diák kimegy a teremből fel kell vennie azt. A Klebersberg Központ elnöke szerint a járvány miatt elmaradhatnak az évzárók és a ballagások is.
Nyílt levélben fordulnak Orbán Viktorhoz és több miniszterhez.
A szervezők közleményben írják, hogy a várható magas létszám miatt biztonsági okokból későbbre halasztják.
Előre számítottak a kritikákra.
Író és politikus is kigúnyolja a NAT egyik atyját, mert szerinte az iskola nem a gyermekek igényeit kielégítő intézmény.
Hanem a nemzeti kultúra átadására – mondta Takaró Mihály a Magyar Nemzetnek.
55 tanár írta alá a levelet, szerintük egy felelősen gondolkodó oktató elutasítja azt.
Váratlanul jött, hogy katolikus és protestáns iskolák tanárai is bírálták az oktatás helyzetét. A propaganda ágyúi ráfordultak a célra: tanárokat tiltottak le, kormányhű embereket szólaltattak meg.
Szeretnék folytatni a nemzet határok feletti egyesítésének programját, erről szól a Nat is.
A Magyartanárok Egyesülete elnöke, Arató László a Facebookon közölte, szerinte a kerettanterv valójában még rettenetesebb, mint az alaptanterv.
Az ígért néhány nap helyett három hét telt el, amíg kikerültek az Oktatási Hivatal oldalára a NAT-ot kiegészítő dokumentumok.
Az nem elég, ha valaki magyar nyelven ír, aki pedig LMBTQ-ideológiát hirdet, azzal nincs párbeszéd.
Húszezren írták alá az alaptanterv visszavonásáért indult kezdeményezést, közel 18 ezren a hazaszeretre nevelő NAT mellett vannak.
Simicskó István szerint áprilisban kaphat építési engedélyt az első állami lőtér, amiből aztán minden járásban lesz egy.
Korszerűtlen a tartalma, semmibe veszi az iskolákat az ütemezése - állítja a tantestület.
Azt ugyanakkor üdvözlik, hogy korszerű pedagógiai elvek jelennek meg benne.
Az Emmi elé vonultak a kongresszus első napján.
A tiltakozó oktatók szerint az átdolgozás mikéntje és az egyeztetés hiánya komoly kérdéseket vet fel.
Nem tartják bevezethetőnek, sem elfogadhatónak az új Nemzeti alaptantervet.
A Debreceni Egyetem viszont elhatárolódott a dokumentumot aláíró dolgozóitól.
Nem árt elolvasni a kaotikusra sikeredett NAT szövegét. Miért tanítunk irodalmat és történelmet a XXI. században? Mennyi szabadságot kap a tanár, és hogy lesz erre ideje?
Szerinte a két író oktatása megkerülhetetlen abban is, hogy fel tudjuk dolgozni Trianont.
Az állami egyetemek tanszékei visszavonatnák az új NAT-ot. Az irodalomtudományi tanszékek és intézetek szerint az egész úgy elhibázott, ahogy van.
Nahalka István oktatáskutató szerint vannak pozitív elemek, de a NAT tanulásszemlélete már a 70-es években is túlhaladottnak számított.
Az Emmi szerint erre korábban lett volna lehetősége a Magyar Tudományos Akadémiának.
Mit szólna az új NAT-hoz Széchenyi István, aki meghonosította, amit a világban jónak látott?
Kötelezővé tenné Kertész Imrét, de az interjúit is. Az alaptantervbe került fasiszta írók elleni tiltakozásnak akkor lenne értelme, ha a kommunisták ellen is felszólalnának.
A Kossuth-díjas író szerint korszerűtlen a középiskolai irodalomtanítás egész szemlélete és módszere.
Hajnal Gabriella miniszteri biztos tagadta, hogy Takaró Mihály kézivezérlésével készült az irodalom-alaptanterv.
A Janus Pannonius Gimnázium tanárai gyerekellenesnek, tanárellenesnek és nemzetellenesnek tartják az anyagot.
A Fidesznek még a Nemzeti alaptanterv bírálóit is sikerült összefüggésbe hoznia a migránsokkal.
Hajnal Gabriella szerint nem igaz, hogy teljesíthetetlenül sok lesz a kötelező olvasmány.
Alig ismert tanárszervezetek méltatják az anyagot, az egyik NAT-író szakértőként dicséri magát, egy Facebook-oldalon a kritikus történelemtanárok ellen uszítanak.
Kiket hagytak ki az új NAT-ból, és kiket vettek be? A nyugatosok ellensúlyozására másodvonalbeli konzervatív szerzőket vettek fel, de bekerült Hajnóczy Péter, a roma Choli Daróczi József és a holland Tonke Dragt. Tényleg azt hiszik, hogy a mai gyerekeknek izgalmas Verne vagy Kittenberger Kálmán?
Szerinte sérti a jogbiztonság elvét, tartalmában és a tananyag mennyiségét tekintve is gyermekellenes.
Az alaptanterv száraz, unalmas, szinte taníthatatlan, gyanakvó, poros és bizalmatlan. Mintha az lenne a célja, hogy mindenkit elijesszen az olvasástól.
Teljes a zavar: a kormányülésen elfogadtak egy verziót, de közben köröz egy másik változat is, ami az Emmi köznevelési államtitkárságán készült. Állítólag ez a Wass Albert-es verzió.
Kétségbeesett hallgatók, válasz nélkül hagyott dékánok: egyeztetés nélkül szüntetik meg a médiaismeret tantárgyat, éppen amikor igazán szükség lenne rá.
Az Akadémia kutatói már a 2018-as változathoz is részletes javaslatokat készítettek, de semmilyen visszajelzést nem kaptak.
Kevesebb és jobban érthető tananyagot akartak a diákoknak, ám a dokumentum nem ment át. Most átláthatatlan hatalmi és politikai harcok mennek az új Nemzeti alaptanterv körül az Emberi Erőforrások Minisztériumában.
Gulyás Gergely indoklás nélkül jelentette be a kormány határozatát.Kétévnyi munka ment a kukába.
Nem akartak együtt dolgozni Takaró Mihállyal.
A szervezet több módosítást javasol az új NAT-hoz. Vajon hogyan érdemes korán elkezdeni a nyelvtanítást?
A Nat tervezetében már csak választható tantárgyként szerepelnek.
A kémia, a fizika és a biológia egy tantárgyba való összevonása nem ördögtől való elképzelés. Ha az új NAT-tal nálunk is bevezetnék, szinte garantált a tanárok tiltakozása. Mi köze a természettudományos érettséginek az uborkasalátához és a János vitézhez?
A 312 oldalas anyag nem politizál, szakmai alapon készült. Elveiben modern, de radikális átalakítást nem hoz a magyar oktatásba.